Wikimedia Deutschland e.V.

Überblick

Wikimedia Deutschland e.V. ist die deutsche Betreiberorganisation der freien Online-Enzyklopädie Wikipedia. Der 2004 gegründete Verein mit Sitz in Berlin beschreibt sich als Förderer „Freien Wissens" und betreibt neben der Wikipedia-Unterstützung politische Lobbyarbeit in den Bereichen Urheberrecht, Open Data, Bildungspolitik und Plattformregulierung ([1]).

Seit 2015 erhält Wikimedia Deutschland Fördergelder aus verschiedenen Bundesprogrammen. Seit Januar 2025 bezieht die Organisation 424.967 Euro jährlich aus dem Bundesprogramm „Demokratie leben!" des BMFSFJ — für den Kooperationsverbund „Zukunft D" (Digitale Demokratie) ([2]). Am 27. März 2026 unterzeichnete Wikimedia den offenen Brief gegen den Umbau genau dieses Programms — ein direkter Interessenkonflikt, der die Organisation als politischen Akteur statt als neutrale Wissensplattform ausweist.

Wikipedia-Mitgründer Larry Sanger erklärte seit 2020 wiederholt, die Plattform habe ihren „Neutralen Standpunkt" (NPOV) aufgegeben und leide unter „links-liberaler ideologischer Voreingenommenheit" ([3]). Das Landgericht Koblenz verurteilte 2021 einen Wikipedia-Autor wegen „bewusst einseitiger und verzerrter Darstellung" zu 8.000 Euro Schadensersatz ([4]).

Gründung & Leitung

Wikimedia Deutschland wurde am 13. Juni 2004 gegründet und ist das älteste der über 40 nationalen Wikimedia-Chapter weltweit. Der Verein ist rechtlich unabhängig von der US-amerikanischen Wikimedia Foundation, aber operativ eng verbunden — die Foundation stellt die Server-Infrastruktur und Software, das deutsche Chapter organisiert die lokale Community und Lobbyarbeit.

Geschäftsführung:

• Christian Humborg — Geschäftsführer Juni 2021 bis März 2025. Zuvor: Geschäftsführer CORRECTIV (2016–2021), CEO Transparency International Deutschland (2007–2014), Co-Gründer FragDenStaat
• Franziska Heine — Co-Geschäftsführerin bis Juni 2021. Zuvor bei der Open Knowledge Foundation Deutschland

Die Personalie Humborg ist besonders aufschlussreich: CORRECTIV-Chef wird Wikimedia-Chef wird Teil desselben „Demokratie leben!"-geförderten Netzwerks. Drei Schlüsselpositionen im selben NGO-Komplex — Transparency International, CORRECTIV, Wikimedia — besetzt von einer Person ([5]).

Finanzierung

Gesamteinnahmen 2024: 24,6 Millionen Euro ([6])

• Spenden: 11,7 Mio. € (48%)
• Mitgliedsbeiträge: 6,2 Mio. € (25%) — 113.307 Mitglieder
• Sonstige Erträge (inkl. Projektförderung): 6,7 Mio. € (27%)

Personalkosten: 11,7 Mio. € für ~190 Mitarbeiter.

Das Transparenzproblem: In den eigenen Finanzberichten werden staatliche und private Drittmittel in einem Posten zusammengefasst („Projektförderung Dritte"). Wie viel genau vom Staat kommt, ist nicht nachvollziehbar. Die Entwicklung dieses Postens:

• 2021: 537.323 € (Ist)
• 2022: 541.528 € (Ist)
• 2023: 386.968 € (Ist)
• 2024: 367.597 € (Plan)
• 2025: 720.240 € (Plan — Sprung durch „Demokratie leben!")

Im eigenen Wikipedia-Artikel ([7]) wird die Staatsförderung mit keinem Wort erwähnt — weder die 425.000 € aus „Demokratie leben!" noch die BMBF-Förderung. Die Organisation, die eine Enzyklopädie der Transparenz betreibt, verschweigt ihre eigene Staatsfinanzierung im eigenen Eintrag.

Staatsförderung seit 2015

Wikimedia Deutschland bezieht seit mindestens 2015 Steuergeld aus verschiedenen Bundesprogrammen:

Geschätztes Gesamtvolumen seit 2015: 2 bis 4,5 Millionen Euro Steuergeld. Eine exakte Bezifferung ist nicht möglich, weil die Organisation staatliche und private Drittmittel nicht getrennt ausweist ([8]).

Zukunft D & „Demokratie leben!"

Seit Januar 2025 ist Wikimedia Deutschland Mitglied im Kooperationsverbund „Zukunft D" — einem von „Demokratie leben!" finanzierten Netzwerk für „digitale Demokratie" ([9]). Das erklärte Ziel: bis 2028 eine „Bundeszentrale für digitale Demokratie" aufbauen ([10]).

Partner im Verbund:

• Schwarzkopf-Stiftung Junges Europa (Koordination, +150.000 € Koordinationszulage)
• AlgorithmWatch gGmbH (Plattform-Monitoring)
• aula gGmbH (digitale Demokratiebildung)
• Liquid Democracy e.V. (Online-Beteiligung)
• Wikimedia Deutschland e.V. (424.967 €/Jahr)

Gesamtbudget des Verbunds: bis zu 2,15 Mio. Euro pro Jahr. Dieser Verbund gehört zur Programmsäule „bundeszentrale Infrastruktur", die Ministerin Prien zum 31.12.2026 streicht.

Lobbying & Bündnis F5

Im Lobbyregister des Bundestags gibt Wikimedia Deutschland Lobbying-Ausgaben von 570.000 bis 580.000 Euro pro Jahr an. Die Lobbytätigkeit umfasst: direkte Gespräche mit Bundestagsabgeordneten, Stellungnahmen zu Gesetzesinitiativen, Veranstaltungsreihen für politische Entscheidungsträger.

Bündnis F5: Wikimedia ist Gründungsmitglied der Allianz Bündnis F5 (seit 2021), zusammen mit:

• AlgorithmWatch (gleichzeitig „Zukunft D"-Partner)
• Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF)
• Open Knowledge Foundation Deutschland
• Reporter ohne Grenzen

F5 wird von der Stiftung Mercator finanziert und betreibt ein parlamentarisches Format im Bundestag — de facto eine Lobby-Plattform für Plattformregulierung und digitale Grundrechte, getarnt als „Zivilgesellschaft" ([11]).

Neutralitätsprobleme

Wikipedias Gründungsregel ist der „Neutrale Standpunkt" (NPOV — Neutral Point of View). Mehrere Quellen dokumentieren systematische Abweichungen:

Larry Sanger — Der Mitgründer warnt

Wikipedia-Mitgründer Larry Sanger erklärte seit 2020 wiederholt: „It is time for Wikipedia to come clean and admit that it has abandoned NPOV" (Neutraler Standpunkt). Er publizierte einen Neun-Punkte-Reformplan und sprach von „links-liberaler ideologischer Voreingenommenheit" ([3]).

Manhattan-Institute-Studie (2024)

Die computergestützte Analyse von David Rozado (Manhattan Institute) untersuchte 175.205 Wikipedia-Annotationen und fand: rechts-konnotierte politische Begriffe werden signifikant häufiger mit „Wut" und „Ekel" assoziiert, links-konnotierte Begriffe häufiger mit „Freude". Diese Verzerrung fliesst in KI-Sprachmodelle, die mit Wikipedia-Daten trainiert werden ([12]).

Otto-Brenner-Stiftung (2014)

Die Studie „Verdeckte PR in Wikipedia" des Journalisten Marvin Oppong kam zum Schluss: „PR und Manipulation sind allgegenwärtig" in der deutschsprachigen Wikipedia. Interne Strukturen seien „nicht in der Lage, PR effektiv zu unterbinden" ([13]).

Der Fall Feliks — Gerichtlich bestätigte Manipulation

Der bedeutendste juristische Präzedenzfall zur Wikipedia-Neutralität:

• Wer: Wikipedia-Autor „Feliks" — identifiziert als Jörg Matthias Claudius Grünewald, Mitglied Die Linke, ehemaliger PDS-Kandidat (Bundestagswahl 1994 Bayern), Landesschatzmeister PDS (2004–2007)
• Was: Bearbeitete 51 Artikel über Die-Linke-Politiker und über 150 Artikel zu Israel/Palästina
• Urteil LG Koblenz (14.01.2021, Az. 9 O 80/20): 8.000 Euro Schadensersatz an den isländischen Komponisten Elias Davidsson wegen „bewusst einseitiger und verzerrter Darstellung" — eine schwere Persönlichkeitsrechtsverletzung ([4])
• OLG Hamburg: Wikipedia-Autoren, die politische Inhalte manipulieren, haben kein Recht auf Anonymität — Enttarnung im öffentlichen Interesse zulässig

Die Bedeutung: Ein deutsches Gericht hat erstmals bestätigt, dass ein politisch aktiver Wikipedia-Autor systematisch und vorsätzlich Artikel verzerrt hat — und dass Wikipedia-interne Kontrollmechanismen versagt haben.

Das Sichter-System — Wie Wikipedia kontrolliert wird

Die deutschsprachige Wikipedia verwendet ein einzigartiges Gatekeeper-System:

• Passiver Sichter: nach 30 Tagen + 150 Bearbeitungen
• Aktiver Sichter: nach 60 Tagen + 300 Bearbeitungen — kann Änderungen anderer freischalten
• Administratoren: höchste Ebene, können Inhalte löschen und Nutzer sperren

Kritiker dokumentieren, dass dieses hierarchische System eine Struktur geschaffen hat, in der etablierte Autoren mit bestimmter politischer Orientierung neue Beiträge systematisch revertieren können — insbesondere bei kontroversen politischen Artikeln. Neue Beitragende werden durch sofortige Zurücksetzungen entmutigt.

Weitere dokumentierte Fälle

• „Kopilot" / Gerhard Sattler: Selbst als linksradikal bezeichnet, organisierte exklusive Kontrolle über politische Artikel. Verfasste ~86% des OKO-LinX-Artikels bei gleichzeitiger Bearbeitung des AfD-Artikels
• Bundestags-IP-Edits: Netzpolitik.org fand, dass bei 90 von 709 MdB-Artikeln über 50% von einem einzigen Account geschrieben wurden — oft vom Büro der Politiker selbst
• dieBasis (2025): Wikipedia-Mitglied Johannes Wollbold wurde ohne Anhörung gesperrt, nachdem er auf eine wissenschaftliche Studie hingewiesen hatte, die dieBasis als „nicht rechtspopulistisch" einordnete

Filmische Dokumentation: Die Dokumentarfilme „Die dunkle Seite der Wikipedia" (2015, über 400.000 Aufrufe) und „Zensur — die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien" (2017) von Markus Fiedler und Dirk Pohlmann dokumentieren die Mechanismen der Inhaltssteuerung detailliert.

Verflechtungen

Wikimedia Deutschland ist Teil eines dichten Netzwerks personeller und finanzieller Verbindungen:

• CORRECTIV gGmbH: Personelle Pipeline — Christian Humborg war GF beider Organisationen (nacheinander). CORRECTIV wird ebenfalls aus „Demokratie leben!" gefördert und erhält bis zu 500.000 € von der Demokratie-Stiftung Campact
• Campact e.V.: Campact-Stiftung finanziert CORRECTIV. Campact ist Gesellschafter von HateAid. Campact organisierte die Petition gegen den „Demokratie leben!"-Umbau (100.000 Unterschriften)
• AlgorithmWatch: Partner in „Zukunft D" UND im Bündnis F5. Doppelverbindung
• Stiftung Mercator: Finanziert Bündnis F5 (Wikimedia) und taucht regelmässig als Geldgeber im NGO-Netzwerk auf
• Bundeszentrale für politische Bildung (bpb): Sass in der Jury des Wikipedia-Zedler-Preises (2007–2014)
• FragDenStaat: Co-gegründet von Wikimedia-GF Humborg

Offener Brief gegen „Demokratie leben!"-Umbau (27. März 2026)

Am 27. März 2026 unterzeichnete Wikimedia Deutschland einen offenen Brief gegen den Umbau von „Demokratie leben!" durch Ministerin Prien (CDU). Über 1.000 Organisationen unterzeichneten, darunter AWO, Greenpeace, Amnesty International und Wikimedia.

Die Unterzeichnung eines Protestbriefs gegen die Kürzung eines Programms, aus dem man selbst fast 425.000 Euro jährlich bezieht, ist keine neutrale zivilgesellschaftliche Positionierung — es ist Interessenvertretung in eigener Sache. Steuerlupe wurde durch diese Unterzeichnung auf die Staatsfinanzierung von Wikimedia aufmerksam.